Din posturile mele .... de pe internet! :) Bis

dragilor am auzit in ultimii ani de "reforma Invatamintului", "reforma Sanatatii", "reforma blabla".... dar din ultimele citeli mi-a revenit in memorie "reforma Justitiei"! am fost tot timpul convins (de la Lovitura de Stat incoace) ca Republica Socialista Romania a avut legi foarte bune! Pe masura ce am inceput sa simt pulsul societatilor "civilizate" mi-am intarit aceasta banuia devenind convingere!.... ba chiar m-ati auzit pe aici ca "judecatorul respecta legea cind -nu prezinta pericol public- sau da un NUP"! Am o intrebare de neam brost (inca una?!!!): Daca RSR avea atit de bune legi de ce este nevoie de "reforma"?!!! Un raspuns care nu ma convinge este "sa ne aliniem justitiei europene"! Pai atunci ma intoarceti la convingerea mea ca "civilizatii" au "legi sa-i apere pe bogati de cei saraci"! Cred ca aici ma puteti aproba in majoritate! Avem disparute in neant citeva legi aproape perfecte, cum ar fi "Ilicitul" si "daunele aduse economiei nationale"! Am sa folosesc termenii in engleza pentru ca in lb romana inca nu am aprofundat (probabil niciodata) si cind vorbim de inJustitie e bine sa fim foarte atenti la cuvinte.... fiecare (cuvint) te trimite in alta lege! Se pare ca initial (in special in tarile "civilizate" a existat o Common Law sau Legile Pamintului daca pot sa traduc de capul meu, in care Omul este vazut ca fiinta umana, carne si oase, Creeatia lui Dumnezeu! In 1913, pe Jekyll Island s-a infiintat Rezervele Federale! In `33 -`34 qa avut loc Great Depression iar in `39 Statele Unite au fost declarate neOficial, falimentare! Atunci au schimbat aceasta Common Law cu Admirality Law combinata cu Civil Law! Asta pentru ca erau falimentare si nu mai puteau continua decit pe baza de credit! Dar pentru ca nu poti finanta o fiinta umana (reala in baza Common Law) cu credite (fictive, in baza Admirality Law) au trebuit sa transforme fiinta umana in ceva fictiv: cetateanul! Acesta apare din Apele Internationale precum o nava (s-au rupt apele) si capitanul trebuie sa inregistreze nava la Capetenia Portului: certificatul de nastere! Daca vi se pare o gluma studiati legislatia si contraziceti-ma! Cind mergeti in fata judecatorului, cerculetul acela din fata lui, cu scaunul pe care depuneti marturie (ca inculpat) sinteti dupa legile in vigoare pe teritorul "Amiralitatii" iar cind Raspundeti la intrebarea : "sinteti dv dl. X, domiciliat in blabla" , acceptati situatia de cetatean: angajat al Corporatiei! As putea detalia putin dar "sefa" nu mi-a trimis simburii de maslina pe luna in curs! In concluzie: cind judecatorul da "nu prezinta pericol pentru public" trebuie vazut ce inseamna "pericol" si "public" in legislatie si daca el crede prin asta ca, Corporatia (Statul) nu poate suferi pierderi materiale ! Un singur exemplu: Legea de baza in Common Law este: "Sintem liberi sa facem ce vrem atit timp cit nu daunam, distrugem viata sau proprietatea semenilor!". Daca eu nu imi pun centura si statul ma amendeaza este pentru ca in situatia "amiralitatii" (bazata in primul rind pe schimburi comerciale -afaceri) eu: "Fiinta umana" nu am avut grija de "Cetatean" -proprietatea Statului si "merit" sa platesc"! Dupa Legea Pamintului : nu am daunat nici-unei fiinte umane ca nu mi-am pus centura si deci nu am de ce sa fiu amendat! Cum spune politistul in momentele de "fiinta umana"? "Imi fac doar datoria"! Deci pe el: "fiinta umana" il doare in paispe ca nu ti-ai pus centura pentru ca pe el nu-l intereseauza -afecteaza, dar ca politist "agent al Statului" il intereseaza pentru ca trebuie sa serveasca Statul -"Corporatia" si ai pus in pericol prorprietatea lui: fiinta umana- incasarile viitoare! Mergem sa votam "presedintele" Corporatiei? "Preeseediintee"!! !! :))))))))))))))))
poate stiti ca la americanoizi se obisnuieste sa se aduca ca probe, deciziile anterioare ale altor judecatori in cazuri asemanatoare! Ei bine, ei nu te vor avertiza niciodata pentru ca nu vor sa faca cunoscuta aceasta schimbare: doar cazurile de dupa 1939 sint luate in considerare...... de cind functioneaza Admirality Law -Legea Maritima! Citeam de un caz in care s-au adus ca probe decizii anterioare lui `39 iar la protestele Apararii (foarte prost pregatite in aceasta privinta) la decizia "Vinovat" i s-a comunicat "la bara" ca inainte de `39 nu se ia nimic in considerare! Niinoo Niinoooo.!.... Nu, asta apartine elevului trotineta! :))) "Sa traiti bine to`arashi"?
si probabil de asta au incercat ciparea americanoizilor care mai au o scapare in acest amalgam de legi inca neasezate in apele lor (internationale): sa se confunde (legislativ) fiinta umana cu cetateanul! si probabil asta si au zbierat aia cu "insemnul fiarei" sau ce alte bizdibicuri aveau prin cap! Avind cipul sub piele cum te mai separi fiinta umana de cetatean?!!! Prishepeti? Putem cadea de acord ca exista metode de identificare personala mult mai sigure decit un cip nanometric cu amprente si fotografie?.... chiar si ADN!!!
Ati auzit de vreun stat sa trimita la New York la FMI sau la World Bank tonele de aur din rezerva Bancii Nationale... sau altceva pretios (fizic, material) ca garantie pentru imprumuturile "internationale"? Hmmmmm! Sa fi garantat Statul cu forta de munca? Cu "cetatenii"? De aia sa fi fost asasinat Ceausescu? Nu pentru ca a achitat datoriile "internationale! Ci pentru ca nu vroia sa mai faca altele? Vi se pare logic? Pai este logic: nu ne mai lasa la mina bancherilor! Ne vroia doar pentru el..... "dictatorul dreaq"!!! ASTA nu le-a convenit lor: ne pierdeau pentru totdeauna! Sa fi priceput "cismarul" chestia asta? :)))))))))))))
.................................................................
neaparat o secretara! daca se poate 90-60-90 IQ ! facui la greseli de ma dadui pe fata! fara casca! :)
.........................................................................
cu aproape un an in urma va povesteam de un caz (aproape) faimos (si nu unicul) din State in care o tanti actionase in judecata Politia pentru ca in timp ce o batea sotul ei au ales sa mearga la sediul unei firme pentru o presupusa intrare prin efractie? Si a pierdut! Pentru ca judecatorul a decis ca au facut bine! Atunci , legasem acest caz cu un articol al unui nene avocat care afirma ca in anii multi de practica si cercetare nu a gasit o singura situatie unde Police e obligata "to protect and serve" omul! Deci, dupa ultimele schimbari de opinie: Police era obligata "to protect and serve" Corporatia, nu fiinta umana!.,.... conform Legilor Maritime, bazate pe comert -afaceri! Bataia aleia nu prezenta o pierdere pentru Corporatie -Stat ! Nimeni nu a incalcat legea! Totul "perfect legal"! Milton Friedman a spus "Firma este persoana juridica (fictiune, in hirtii), nu poate avea raspundere morala!" to`arashul Matrics va spune: "Statul este persoana juridica (fictiune, imaterial), nu poate avea raspundere morala!": Degeaba va agitati sa actionati in judecata pe X si Y pentru ca nu veti primi decit un NUP !!! NU AU DAUNAT STATULUI -CORPORATIEI -AFACERILOR! Doar fiintelor umane! KOREKT?
..............................................................
si acum, cireasa de pe tort: oare imaginea Hollywoodiana negativa este intentionata sau o coincidenta "intimplatoare?!! Cum "imaginea cui"?!!! A alora cu Biblia, Dumnezeu... blabla, care pretind ca sint fiintele lui Dumnezeu si nu recunosc nici-o autoritate statala pentru Unicul conducator este Dumnezeu! Hmmmmm, mai sa fie!!! :))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))) ))))
cu citeva luni in urma v-am spus ca pitpalacii din guvernul american si ONU si alte timpenii vor sa schimbe conceptul de Ape internationale si de High Seas! A fost cind a inceput cu "piratii" somalezi, va mai aduceti aminte? A mai fost cineva care a crezut impreuna cu mine ca vroiau sa schimbe aceste concepte "doar" pentru a-si extinde aria de influenta? Mai este cineva in afara de mine care acum leaga asta de cele de mai sus? Adica isi vor definitiva suprematia nu numai fizic (militar) ci si fictiv (legal) peste tot! Brrrrrrr! :))))))))
recitindu-mi "ineptiile" mi-am mai raspuns si la o alta intrebare: De ce daca in 1913 s-a "permis" FED sa se ocupe de bani, dolarii aflati in circulatie au fost inca ai "National Treasury"? De ce abia in 1939 au aparut cei Federal Reserve Note pe care e clar specificat "acest bilet este milocul legal de plata al datoriilor publice si private"?!!! va reamintesc aici ca Nixonache a scos Gold Standard: obligatia la o acoperire in aur si argint a dolarului! http://en.wikipedia. org/wiki/Gold_standa rd Aici veti afla ca acest sistem monetar (gold standard) a fost inlocuit de Fiat Currency! Aici aflam , asa cum ne spune si latina ruginita din noi ca acesti bani sint "faca-se"! Cele mai cunoscute "faca-se bani" sint euro, dolaru si lira britanica! Fiat currency sint Legal Tender: asta inseamna ca e mijlocul de plata care nu poate fi refuzat, insemnind achivalarea unui credit! Care credit va ramine in vigoare!.... sau cam asa ceva! :))))) http://en.wikipedia. org/wiki/Legal_tender
Intii au fost colonizatorii!.... in America de Nord! Fara lege, fara reguli.... fara NIMIC! Ce avea fiecare in inima doar! Ce s-a intimplat de atunci la Super-Statul de astazi incorsetat in legi? Cine a autorizat cedarea Puterii catre Guvernul Statelor Unite? Razboiul de Independenta cu care ii indobitoceste in scoli! Din colonie britanica au trecut in guvernare unica! Erau cite State erau.... si sint inca dle requiem! Statele nu au cedat puterea Guvernului Federal! Ba chiar sint inamici: Trading with the enemy Act! Guvernul Federal e o fictiune care incearca sa preia Puterea de la guvernatori care inca mai au prerogative "divine", din legislatia dinainte de 1878.... sau parca asa ceva! Putere conferita de regina, biserica... si alti "reprezentanti" ai Puterii Unice! Niste concepte oarecum indepartate de noi!.... "Conspiratie"?!!! "We, the people...." Este Constitutia Guvernului Federal: in momentul in care o invoci, devii "cetateanul" care renunta la Drepturile Divine -de fiinta umana! Esti sclavul corporatiei! :)))))))))) De aceea a aparut si War on Drugs.... War on Terror e macar Capodopera: renunti la "libertati" in schimbul "sigurantei"!!! Ce brosteala mai de neam brost vrei?!!! "Acceptam sa fim sclavii vostri dar aparati-ne!!" De ce va spunea to`arashul ca nu exista teroristi "reali"?!!! Noapte buna! Da: John Wayne vegheaza!